10 elavult SEO gyakorlat, amelyet kerülni kell 2023-ban

Az internet forradalmian új technológia volt, amely hirtelen lehetővé tette, hogy a tartalom, a termékek és a szolgáltatások könnyen elérhetőek legyenek bárki számára, aki kereste őket. A világhálóra feltöltött adatok növekvő mennyiségével szükség volt egy szűrési folyamatra. Írja be a keresőmotort.

A keresőmotornak egyetlen célja volt – szűrni a rendelkezésre álló adatokat, és pontosan olyan eredményeket adni, amelyek leginkább megfelelnek a kérdéseinknek. Algoritmusokat hoztak létre, hogy ez a szűrési folyamat pontos és hatékony legyen. Ez az algoritmus játék volt. Érdekes lépéssor, amely megkülönböztette a baba- és a fürdővizet, a búzát és a pelyvát.

Az emberek lenyűgöző és okos módon kezdték el játszani ezeket az algoritmusokat, kihasználva őket, hogy vonzerőt és láthatóságot szerezzenek. Így született meg a keresőoptimalizálás területe. A keresőoptimalizálás segítségével a webhelyek előkelő helyen helyezkednek el a keresési eredmények között, és legyőzték a versenyt.

De ezek a taktikák soha nem tartanak túl sokáig. Az algoritmus másodpercre okosabb lesz. A keresési eredmények optimalizálására használt módszerek pedig folyamatosan változnak, és egyre finomodnak. Ez azt jelenti, hogy sok olyan SEO módszer, amely korábban működött, mára teljesen felesleges.

Íme tíz elkerülhető SEO gyakorlat, amelyek feleslegessé váltak, és gyakran még ellentétesek is azzal a céllal, hogy növeljék a vontatást és a forgalmat a webhelyeken.

1. Kulcsszóval kapcsolatos visszaélések

A kulcsszavak olyan keresési kifejezések, amelyek megragadják a cikkekben vagy bejegyzésekben szereplő témák lényegét. Ők határozzák meg a tartalmat. Ezek olyan „keresési lekérdezések”, amelyeket a Google-felhasználók írnak be a keresősávba, és a google index-kifejezésű algoritmusai egy keresési lekérdezést egy releváns webhelyhez társítanak.

A megfelelő kulcsszavak használata nagy áldás – nagyobb láthatóságot, nagyobb forgalmat és magasabb rangot jelent a Google keresőmotorjában.

Az algoritmussal kapcsolatban érdemes szem előtt tartani, hogy nem lehet többször megtéveszteni. Tanul és emlékezik. A kulcsszó „hackelések” bármelyikének kipróbálása csak az Ön kárára van.

Irreleváns kulcsszavak célzása

A kulcsszósűrűség azt a gyakoriságot jelenti, amellyel a kulcsszavak megjelennek a cikkben.

Kulcsszósűrűség=Összes szó a cikkben/Kulcsszavai megemlítésének száma.

Az optimális kulcsszósűrűség körülbelül 1–2%.

A kulcsszótömés a kulcsszavak túlzott ismétlésének (rossz) gyakorlata volt (magas kulcsszósűrűség), amellyel az algoritmus manipulálása volt a célja, hogy növelje a webhely rangsorolását a Google keresési eredményei között. És működött egy darabig. Amíg nem.

Soha ne felejtsd el, kinek írsz. Írj valódi embereknek. Bár ésszerű az optimális szószámra törekedni, és kulcsszót relevánsként szerepeltetni, a magas kulcsszósűrűség borzasztó felhasználói élményt nyújt, és ez végül drasztikusan befolyásolja a rangsorolást. Az algoritmus spamnek minősíti cikkét, és rangsorolása zuhanni fog.

Kulcsszó sűrűség

A rossz felhasználói élmény problémájának megkerülésére az emberek elkezdték használni a kulcsszótömés fogalmát, de láthatatlanná tették – kulcsszavakat elrejtettek a webhely metaadatai között, olyan szövegszíneket használtak, amelyek a háttérbe simulnak, hogy elrejtse a célzott kulcsszavak ismételt használatát. kulcsszavak, amelyeket a felhasználók nem láthatnak, de a feltérképező robotok felveszik őket.

Ez már nem működik. Hosszú ideje nem működik. Fontos, hogy amit a felhasználó lát, az megegyezzen azzal, amit a webrobot lát.

Kulcsszó töltelék

Ha a WordPress-cikke a „fényvédő zebrákra” témáról szól, teljesen rendben van, ha többször megemlíti a „fényvédő zebrák számára” kifejezést. De az Ön kárára válik, ha homályos vagy rövid kulcsszavakat használ, vagy olyan kulcsszavakat próbál meg használni, amelyek nem elsősorban a cikkekhez kapcsolódnak. Ha a „naptej zebráknak” szóról ír, ne próbáljon olyan kulcsszavakat megcélozni, mint a „buli kalapok zsiráfoknak”.

Ez vonatkozik a horgonyként használt kulcsszavakra is. Egy belső link-bővítmény, például a Link Whisper használatával természetes, kapcsolódó belső linkelési lehetőségeket találhat, így nem kell kényszerűnek tűnő kulcsszavakat beletömnie. A lényeg az, hogy semmi sem éri el a jó, hasznos tartalmat. Tehát ne törődj azzal, hogy megtévesztő vagy félrevezető vagy alattomos.

2. Írás webrobotoknak

A Web Crawler egy internetes pókrobot, amely feltérképezi az internetet, hogy webhelyeket indexeljen a keresőmotorok számára. Ez a kódrészlet átjárja a tartalmat, kibontja a kulcsszavakat, és azokat keresési lekérdezésekkel párosítja, hogy segítsen az embereknek megtalálni a keresett információt.

Annak érdekében, hogy kihasználják a kód működését, és az algoritmus segítségével előrébb helyezzék a webhelyeket a keresési eredmények között, az emberek elkezdtek írni, hogy a webrobotra, és nem a közönségre optimalizáljanak. Ez olyan tartalmat eredményezett, amely túl sok ismétlődő tulajdonnevet használt, nagyon nagy volt a kulcsszósűrűség, és egyszerűen érthetetlen és zavaró volt.

Egy előző pont megismétlése – embereknek ír, nem botoknak. Ha a tartalom zavaró és nem érthető, akkor a visszafordulási arány az egekbe fog szökni, és hatással lesz a helyezésedre. Arról nem is beszélve, hogy az algoritmusok ennél is okosabbak és árnyaltabbak. Ha optimalizálni szeretné a tartalmat, próbáljon meg egy tartalommarketing-eszközt használni annak biztosítására, hogy továbbra is értékes tartalmat hozzon létre az emberek számára, miközben egészséges módon optimalizál, anélkül, hogy károsítaná a SEO-t.

Használhat egy jó WordPress-bővítményt is, lehetőleg olyat, amelynek olvashatósági funkciója rövidebb mondatok írására, a hosszú szövegrészek fejlécekkel való felosztására, valamint a passzív hang használatára emlékeztet. Ha szükséges, próbáljon ki egy online eszközt tartalomolvasáshoz, hogy hangosan hallhassa, amit írt, és lássa, emberinek és természetesnek hangzik-e.

3. Cikkkönyvtárak használata

A cikkkönyvtárak olyan webhelyek, amelyek olyan hivatkozásokat tartalmaznak, amelyek más webhelyekre mutató hivatkozásokat tartalmaznak, ahol cikkeket tettek közzé. Kaphat egy összefoglalót egy cikkről és egy hivatkozást a tényleges cikkre, amely átirányítja Önt egy másik webhelyre. Írhat egy rövid összefoglalót egy cikkről, beküldheti több cikkkönyvtárba, és linkelheti webhelyére a forgalom átirányításának reményében.

Ezek nagyon népszerűek voltak néhány évvel ezelőttig. De végül az ezzel a taktikával való visszaélés az alacsony minőségű, spammel és lopott tartalommal teli könyvtárak túlnépesedéséhez vezetett.

Mivel nem nyújtanak sok valódi értéket a látogatóknak, a keresőmotor figyelmen kívül hagyja a linkkönyvtárakat. A Google Panda Update frissítése számtalan haszontalan webhelytől szabadult meg. Az egyetlen megmaradt cikkkönyvtár résspecifikus, és a legmagasabb minőségű és hiteles.

4. Több oldal létrehozása az összes kulcsszóváltozathoz

Egy mulatságos esemény, amely egy ideje gyakorivá vált, az volt, amikor a marketingesek külön weboldalakat hoztak létre egy kulcsszó minden változatához. Elég nevetséges volt. Ez azt eredményezte, hogy ugyanannak a terméknek több oldala volt kissé eltérő kulcsszavakkal.

Őszintén szólva ne zavarjon. Nemcsak felhígítja a forgalmat, hanem a Google is megbünteti azáltal, hogy eltávolítja oldalait a keresési eredmények közül. Ha külön oldalakat hozott létre egy kulcsszó különböző változataihoz, erősen ajánlott a nem kívánt oldalak levágása, átirányítások létrehozása és tartalom egyesítése.

Ha csökkenti a visszásságokat, és az értékes, információkban gazdag tartalom létrehozására összpontosít, amely természetesen vonzza az embereket, láthatja, ahogy webhelye felkapaszkodik a ranglétrán, ha aktívan követi a SERP-eket, ami jutalom a dolgok helyes elvégzéséért.

5. Pontos egyezésű tartományok használata

A pontos egyezésű domainek kulcsszavakat használnak fő domainnévként (lásd az eConsultancy képernyőképet fent). Ez megkönnyítette, hogy előkelő helyet foglaljon el a keresési eredmények között, mivel a domain név kulcsszóként a keresési relevanciát sugallja. A Google ki tudja szagolni az alacsony minőségű, pontos egyezésű domaineket.

Nincs semmi baj a pontos egyezésű domainnel, hacsak nem rossz minőségű vagy irreleváns. A márkanév használata mindig előnyösebb, mivel a pontos egyezésű domain a márkanév kétértelműségét okozhatja, vagy befolyásolhatja a felhasználói élményt. És további előnyként a márka használata javíthatja a domain jogosultságát.

6. Gyenge minőségű tartalom és cikkpörgetés

Ez elég nyilvánvalónak tűnik. Ám a rendszeres, hosszú formátumú tartalom közzétételére tett kísérlet során gyakran kompromisszumot köt a minőségben, és egyszerűen nem éri meg. Ennek az egyensúlynak a megtalálása elengedhetetlen. A rosszul sikerült copy-paste scrapbook cikkek, amelyek teljesen plagizáltak és egy kis átfogalmazással megspékelve nem hatnak az algoritmusra.

Egy másik túlzott taktika a cikkpörgetés. Programok használata tartalom többféle módon történő átírására és nagy mennyiségű gyenge minőségű tartalom generálása. Ennek a tartalomnak gyakran nincs értelme, és nem könnyű elolvasni. Mint Joey Tribianni, aki szinonimaszótárt használ.

Az algoritmus plágiumellenőrzést végez, és gyanúsan hasonlót észlel, és elválasztja a búzát a pelyvától.

7. Megjegyzés spamelés

Általános gyakorlat az, hogy a releváns blogok megjegyzés rovatait spambe küldi a webhelyére mutató linkekkel. Vagy ami még rosszabb, „Kattintson a linkre egy jó időért: https//:somethingrandomandirrelevant.com” megjegyzések, amelyek megpróbálják elcsábítani a közönséget az egyik webhelyről, és egy másikra irányítani őket. A spamrobotok létrehozása egy másik olyan jelenség, amely az elmúlt években egyre elterjedtebbé válik.

Ezek a módszerek már nem működnek, és a keresőmotor „spamnek” minősíti őket. Semmi sem jobb, ha jó kapcsolatokat épít ki a közönségével kiváló minőségű tartalom létrehozásával. A WordPress olyan beépülő modulokkal rendelkezik, mint az Akismet, amelyek megakadályozzák a spam tartalmat a webhelyén.

8. Nem mobilra optimalizálva

Mivel a keresések többsége a Google Keresést használja mobileszközeiről, a Google alapértelmezés szerint elsősorban a mobileszközöket térképezi fel és indexeli. Erősen ajánlott a tartalom mobilverziója.

Győződjön meg arról, hogy a Google hozzá tud férni és elő tudja állítani mobilwebhelye tartalmát. Használja ugyanazokat a metacímkéket mobilon és asztali számítógépen is, lehetővé téve a Google számára, hogy feltérképezze az URL-eket. Győződjön meg arról, hogy a mobilwebhely ugyanazt a tartalmat tartalmazza, mint az asztali webhely. Használja ugyanazokat a címsorokat a mobil és az asztali webhelyeken. A kezdőlap tervezése során azonban szem előtt tarthatja a mobil elrendezést. Így az Ön webhelye is jól megtervezett, nem pedig optimalizált.

Győződjön meg arról, hogy a mobil és az asztali webhelyek ugyanazokkal a strukturált adatokkal rendelkeznek. Ellenőrizze a hirdetések elhelyezését. Ellenőrizze a képek és egyéb vizuális tartalom minőségét, formátumát, elhelyezését és méretét. Ha lehetséges, válassza el az URL-eket. Használja a Google AMP-t (pl. WordPress AMP vagy AMP for WP beépülő modulokon keresztül) a betöltési sebesség növelésére és az előugró ablakok elkerülésére.

A legtöbb modern WordPress-téma eleve reszponzív és mobilbarát, de ha véletlenül is kelt témát használ, ez nem probléma. A WordPress olyan beépülő modulokkal rendelkezik, mint a WPTouch, amelyek segítenek a webhely mobilbaráttá tételében. Könnyű, és nem zavarja a betöltési sebességet, ami további bónusz.

9. Lapos URL-ek

A lapos URL-struktúra semmi előnye a címtármélységet mutató hierarchikus URL-hez képest. Tehát semmi haszna az URL-jének mesterséges simításából sem.

Az URL alapstruktúrája: https://domainname.topdomain/path/path

Az URL elérési út komponense adatokat tartalmaz. Ez a webhely oldalai közötti kattintási távolsággal függ össze. A lapos URL csak egy szint mélységű (egy kattintásnyira van), szemben a hierarchikus URL-lel, amely több szint mélységű (több kattintásnyira van).

Egyszerű URL példa: https://www.flatURLexample.com/path
Példa hierarchikus URL-re: https://www.hierURLexample.com/path1/path2

Az algoritmus NEM részesíti előnyben az egyszerű URL-eket a hierarchikus URL-ekkel szemben. Történetesen az olyan webhelyek beállítása, mint a WordPress. A Google algoritmusa nem számolja a „/” perjelek számát, és a webhelyet olyan kategóriába sorolja, amely többé-kevésbé valószínű, hogy látható lesz a keresésben. Az URL csak egy azonosító.

Ha a technikai SEO rendkívül fontos, akkor használhat egy WordPress beépülő modult, például a Yoast, hogy a kanonikus URL-ekre és más hasonló technikai szempontokra összpontosítson.

10. Több webhely létrehozása kizárólag összekapcsolás céljából

Egy általánosan elterjedt gyakorlat, amely ma már felesleges és teljesen hatástalan, több összekapcsolt webhely létrehozása. Vagyis több vagy akár duplikált webhely létrehozása azzal a kizárólagos céllal, hogy összekapcsolják őket egymással, hogy optimalizálhassák az algoritmust. A Google most könnyen azonosítja ezt a taktikát, és még büntetést is kiszab érte.

Azonban nem a legrosszabb ötlet, ha több jogos, működő webhelyet összekapcsolsz egymással. Vegyük például az AwesomeMotive-ot. Ha valaha is meglátogatta a MonsterInsights vagy a WPForms vagy bármely más bővítmény céloldalát, akkor észrevehette, hogy a lábléchez általában hozzáadnak egy „Márkáink” részt, amely hasznos a fogyasztó számára (mivel a beépülő moduljaik jól működnek együtt), és SEO.

Valami, amit érdemes megjegyezni – A keresőmotorok a kapcsolt gyökérdomainek számára optimalizálnak, nem csak a hivatkozások számára. A túl sok belső hivatkozás felhígítja azok értékét. A túl sok belső hivatkozás hozzáadása semmilyen módon nem előnyös a SEO számára.

Ha idáig olvasott, akkor most már kristálytisztán tudja, milyen SEO gyakorlatokat érdemes minden áron kerülnie. Ne feledje, hogy mindig fontos, hogy naprakész legyen a legújabb változásokkal kapcsolatban, mert az, hogy ma működik, nem jelenti azt, hogy holnap is működni fog. Végül törekedjen arra, hogy értékes tartalmat hozzon létre, amelyet az emberek élvezni fognak.